OPINIÓN: Drácula, el no muerto

Acabo de terminar "Drácula, el no muerto" y bueno, al margen de que me parece oportunista que un sobrino bisnieto de Bram Stoker decida continuar la historia basándose en supuestos escritos de su tito, hay va mi opinión. Lo mejor del libro, ver a los personajes años después de los sucesos y cómo les ha pasado factura, en una evolución lógica de las personalidades de cada uno de ellos. El ritmo de la narración es bastante acertado, aunque en este caso no se trata de los diarios de nadie, este cambio en el estilo favorece la narración. Por otra parte, Drácula no es el protagonista de este libro, sino una prima suya que tiene muy mala leche, y que hará que el grupo que se enfrentó a Drácula años atrás tengan que volver a luchar contra el mal, pero claro, ¿están dispuestos a pasar por eso de nuevo? ¿o veinticinco años después creen que ya es hora de pasar el relevo? Al fin y al cabo son cincuentones... bueno, Van Helsing es más viejo aún.  Pero lo peor,

SPOILER.......

la humanización de Drácula, jamás le perdonaré a Dacre Stoker que me lo haya desmitificado, que ya no encarna el mal. ¿Qué es eso de que ahora Drácula es bueno? ¿Por qué lo reduce a un guerrero enamorado y con ideales? ¿Que la mala era otra? ¡Venga ya! Ese Drácula no es el que yo quiero, la moda de que los vampiros tienen su corazoncito está bien, pero no me hagáis eso con Drácula...

En definitiva, un libro para leer pero con cuidado, pues si te encantó Drácula, a lo mejor te llevas un chasco. Quizá si se llamase de otra manera y no tuviese nada que ver con Drácula...